COMO CLASSIFICAR

Argumentos na internet

Quando discute um assunto na internet é habitual ter argumentos que fazem pouco sentido.

Ataque puro - Quando não existem outros argumentos algumas pessoas recorrem ao insulto.

Ad hominem - Quando não conseguem dar nenhum argumento válido é também habitual recorrer a ataques pessoais criticando características pessoais e tentando descredibilizar o argumento devido ao mensageiro. Tipo quem não respeita o código não pode opinar.

Resposta ao tom - Em vez de se discutir o ponto em questão critica-se a abordagem à questão.

Contradição - Quando se diz que os ciclistas também causam imensos acidentes graves sem mostrar sequer qualquer caso.

Contra argumento - Mostra algum tipo de estatística sobre o fenómeno em discussão.

Refutação - Quando uma mota diz que consegue passar sem mudar de via e se explica que tem sempre que mudar de via para cumprir com o código sobre ultrapassagens.

Refutação ao ponto central - Quando alguém critica as bicicletas não pagarem IUC a explicação de que é um imposto em função da cilindrada e que carros elétricos e táxis não o pagam costuma ser suficiente para deixarem de constestar.

Resistência à mudança

No caso da bicicleta a principal resistência à mudança deriva da ameaça às relações de poder.

Ao não ter a estrada só para si os condutores sentem que o seu poder é ameaçado.

A mudança de hábitos também dificulta a abertura a novas realidades.

Apoio à mudança

Os aspectos positivos são o que mais facilmente levam as pessoas a aderir à mudança sem criarem tantas resistências.


Exemplos

MUDAR BOM - Dará um bom exemplo aos filhos e terá mais boa vontade dos outros

MUDAR MAU - A velocidade média da CARRIS é 14 km/h pelo que perder algum tempo numa ultrapassagem apenas fará estar parado mais tempo num semáforo.

NÃO MUDAR BOM - O carro pode continuar a andar normalmente no resto das situações sem outras mudanças do limite de velocidade.

NÃO MUDAR MAU- Continua a haver mortes e censura social sobre comportamentos indesejados.